Информация позаимствована с сайта — https://topwar.ru/

ЧАСТЬ -1

Связь – важный элемент системы управления войсками.
Она обеспечивает надлежащее управление войсками, а качественное управление дает победу в сражении. Оптимальное сочетание видов и средств связи позволяет войскам функционировать в бою максимально успешно. Основные требования, предъявляемые к связи: 1) подвижность, 2) гибкость, 3) непрерывность, 4) надежность и 5) быстрота передачи информации.

В Первой мировой войне применялись самые разнообразные виды связи, многие из которых были унаследованы из прошлого.

Одним из важнейших видов связи продолжала оставаться так называемая живая связь. Реализацию такой связи осуществляла войсковая конница, а также применявшаяся система офицеров связи, ординарцев и вестовых. Так, войсковая конница обеспечивала связь частей и соединений между собой, выполняла функции летучей почты (т. е. временно организованной почты для быстрой передачи распоряжений, донесений), несла ординарческую службу.

К средствам живой связи относилась и военно-голубиная почта. В крепостях Варшава, Либава, Ивангород, Новогеоргиевск, Ковно, Брест-Литовск, Осовец и некоторых других к началу войны существовали военно-голубиные станции, разделявшиеся на 4 разряда — в зависимости от количества обслуживаемых такой станцией направлений. Так, станция 1-го разряда (штат 13 человек) обслуживала 4 направления, 2-го разряда (10 человек) – 3 направления, 3-го разряда (7 человек) – 2 направления, и 4-го разряда (4 человека) – одно направление. Существовали военно-голубиные станции и вне крепостей (например, барановичская). Станции считались не войсковыми частями, а учреждениями.

Как средство связи военно-голубиная почта (при наличии более совершенных способов передачи информации) являлась анахронизмом. Но ей были присущи и определенные достоинства. Так, Главное инженерное управление 9 декабря 1913 г. писало в ОГЕНКВАР (Отдел генерал-квартирмейстера Главного управления Генштаба): «Появление новых технических средств, как то — радиотелеграфа и воздухоплавательных аппаратов, не должно служить основанием для отказа от прежних средств связи, простых и достаточно надежных, каким, между прочим, является военно-голубиная почта. Связь при помощи голубя не может утратить свое значение, так как предназначается она исключительно для крепостей и подлежит применению в период осады, когда других средств связи крепость вынужденно может оказаться лишенной. … несмотря на значительное развитие техники за последние годы, за границей не только не отказались от голубиной почты, но… это средство связи стало применяться и для разведочной службы в полевой войне, для чего в соответствующих случаях голуби придаются к сторожевым постам, конным разъездам и пр. Если принять при всем этом во внимание, что содержание голубиных станций вызывает сравнительно весьма незначительные расходы (10 станций, при 5500 голубях, стоят около 43000 рублей в год), то казалось бы не должно быть сомнений в целесообразности сохранения военно-голубиных станций и на будущее время».

Важное значение в качестве средства связи имела полевая почта.
В годы войны были сформированы полевые почтовые конторы различного уровня – корпусные полевые почтовые конторы (84, включая конторы гвардейских, кавалерийских, национальных – Польского и Чешско-Словацкого — корпусов), полевые почтовые конторы при штабах армий и литерные почтовые конторы фронтов. Полевые почтовые конторы работали в достаточно тяжелых условиях. Как писал очевидец: «Вот, например, контора одного из корпусов, стоявшего верстах в 20 от Келец: две комнаты, из которых одна довольно вместительная, в 2 окна, сплошь до потолка, завалены посылками и баулами с письмами; на дворе идет тоже разборка и сортировка кучи посылок. А в Кельцах стоит еще один вагон, да один в пути из Радома. И так изо дня в день» [В. К. Работа военного ведомства в военное время // Военное дело. 1918. № 25. С. 16].

Главными недостатками в работе корпусных полевых почтовых контор были:
1) Недостаточное количество обслуживающего личного состава.
2) Недостаток транспортных средств. Например, в конторе одного из армейских корпусов в период Варшавско-Ивангородской операции 1914 г. к 14 октября скопилась 1 тыс. посылок, в то время как войска ушли вперед на 70 км. Недостаток транспорта привел к тому, что контора оказалась разделенной на 3 части – одна догнала штаб корпуса (в 70 км от Козенице), другая была у Радома (35 км от Козенице), а третья осталась в Козеницах.
3) Проблемы в информационной сфере.
Имеется в виду «недостаточная полнота адресов, установленная правилами: разрешалось писать: «Действующая армия» и №№ корпуса, дивизии или полка; разумеется, в адресах бы добавлять № армии, что облегчило и ускорило бы рассредоточение корреспонденции из центральных полевых почтовых учреждений; для этих последних трудно уследить за передвижениями корпусов, между тем как месторасположение каждой армии на театре войны всем известно …. Тогда не повторятся факты, подобные следующему: при наступлении IV-й армии от Люблина на юго-запад, к р. Сану, корреспонденция направлялась ей через Киевскую центральную контору; затем армия была переброшена в район Варшава-Ивангород, откуда отходила на Минск; а корреспонденция из Петрограда и Москвы шла не через Смоленск, кратчайшим путем, а по-прежнему – через Киев».

Вместе с тем, по свидетельству фронтовиков, работа войсковых контор, в отличие от тыловых, была почти безупречна.

Для поддержания бесперебойной связи на фронте применялись также мотоциклы, автомобили, аэропланы. На поле боя использовалась сигнализация флагами (на дальность днем до 1,5 км), фонарем (до 3 км ночью) (в обоих случаях бинокль удваивал расстояние), ракетами, а на малых расстояниях — свистком. Использовались и светосигнальные средства (например, гелиографы).

Ключевое значение имели телеграф и радиотелеграф (беспроводной телеграф). Наряду с аппаратом Бодо применялись аппарат Юза — с оригинальной клавиатурой (похожей на клавиши рояля), а также аппарат Морзе (наиболее широко известный из пишущих телеграфных аппаратов).


радиопередатчик, принимавший и передававший сигналы, переданные азбукой Морзе.

В период Русско-японской войны для связи с армиями широко применялся аппарат Юза, а для связи со столицей — аппарат Уитстона. От штаба армии и ниже работал аппарат Морзе.

В соответствии с «Положением о полевом управлении войск в военное время» (и Приложения к нему) общее руководство почтово-телеграфно-телефонной службой в Действующей армии в 1914 – 1918 гг. было сосредоточено в Управлении начальника военных сообщений при Штабе Верховного главнокомандующего. Ближайшее руководство связью на фронтах, в армиях и корпусах лежало на управлениях военных сообщений фронтов, имевших в своем составе почтово-телеграфные отделы.

В первый год войны в Управлении военных сообщений при Верховном Главнокомандующем всеми вопросами службы полевых почтовых учреждений ведал штаб-офицер Генерального штаба. Для обслуживания Штаба Верховного главнокомандующего (Ставки) ему были приданы: полевое телеграфное отделение № 113, полевая почтовая контора № 113, сформированные в Одессе; полевая телефонная станция и строительные колонны, сформированные в Москве.

В период нахождения в Барановичах Ставка держала с каждым фронтом две постоянные линии связи: три аппаратами Юза (с Управлениями генерал-квартирмейстеров штабов фронтов — Северного, Западного, Юго-Западного) и три — с Управлениями главных начальников снабжения фронтов. Поддерживалась и непосредственная связь со штабами отдельных армий (не входящих в состав фронтов). Кроме того, имелись линии связи: со штабом Кавказского фронта (станция Морзе), штабом Черноморского флота (станция Юза) и три линии связи с Петроградом.

В могилевский период работы Ставки Управление Начальника военных сообщений Ставки было реорганизовано в Главное управление военных сообщений на театре военных действий, и при нем сформирована почтово-телеграфная и этапно-транспортная часть, имевшая в своем составе отделение почтово-телеграфной связи. В конце 1915 г. связь Ставки обеспечивалась 15 аппаратами Юза, 3 – Бодо и 1 — Морзе. Увеличившаяся оперативная нагрузка приводила к тому, что в отдельные сутки через телеграфный аппарат могло проходить до 20 тыс. слов. Для внутренней телефонной связи Ставки в этот период имелась своя телефонная станция с коммутатором на 100 номеров, которая имела доступ к междугородней связи с Минском, Оршей и Смоленском.

В 1914 г., русская армия, начиная от Ставки и до штабов корпусов включительно, была снабжена одной системой телеграфных аппаратов, — аппаратом Морзе, причем в одинаковом количестве (по 2 на штаб). Но уже первые дни войны выявили недостаточную эффективность – «пропускную способность» этой модели. Из Главного управления почт и телеграфов были затребованы более совершенные средства связи – и, начиная с конца августа 1914 г., постепенно в русской армии ведущее место занимают аппараты Юза. Первоначально они предназначались для связи Ставки с фронтами и фронтов с армиями, но в дальнейшем – и для связи штабов армий с корпусами, а в отдельных случаях даже с дивизиями. До 1917 г. Главное управление почт и телеграфов выслало в действующую армию (вместе с техническим персоналом) около 600 аппаратов Юза.

С начала 1916 г. Ставка и штабы фронтов начали оборудоваться 2- и 4-кратными аппаратами Бодо, присланными вместе с техническим персоналом Главным управлением почт и телеграфов.

Аналогичная ситуация была и у противника. Германская армия вышла на войну, имея в качестве средств связи от корпуса и ниже исключительно телефон. В первые же месяцы войны, при помощи Управления государственного телеграфа, была организована телеграфная связь от штабов дивизий до корпусов посредством аппарата Морзе, замененного потом аппаратом Клопфера. От штабов корпусов и выше работали аппараты Юза. Фронты между собой, со Ставкой и с важнейшими тыловыми пунктами были связаны мощными аппаратами Сименса.

В русской, германской и австрийской армиях существовали и телеграфные части. В смысле отношения к радиосвязи в лучшую сторону выделялась австрийская армия. Австрийские телеграфные части постоянно проводили практические занятия – т. ч. по пользованию искровым телеграфом (радио) на полигоне возле Вены [Военная энциклопедия / под ред. Новицкого В. Ф. С.-Пб., 1911. С. 69].

В начале войны австрийский армейский корпус включал в свой состав корпусное телеграфное и телефонное отделение, а германский – искровое (8 станций), телеграфное (4 взвода – 24 станции и 24 телефона) и телефонное (3 команды — в каждом по 4 телефона) отделения.

Показательно, что методы обеспечения телеграфной связью Действующей армии как в Германии, так и в России были одинаковы — к организации телеграфной связи были привлечены Управления государственного телеграфа, а техника обслуживалась персоналом этих управлений, командированным или призванным в ряды армии. По этому же пути пошли и союзники – во Франции обслуживание Ставки, штабов фронтов и армий также производилось частями, формируемыми из личного состава гражданской почты и телеграфа. Французы также применяли аппараты Бодо, Юза, Клопфера и Морзе.

В начале войны средствами радиосвязи были обеспечены прежде всего такие звенья, как армейский корпус-армия-фронт. Русский армейский корпус имел телеграфную роту (личный состав этих рот был достаточно слабо подготовлен).

Связь армий была обеспечена немногим лучше – например, во 2-й армии Северо-Западного фронта в августе 1914 г. имелось: 1 телеграфное отделение (1 аппарат Юза и 3-4 аппарата Морзе), 1 телефонная станция (25 телефонов) и одна телеграфная рота (16 аппаратов Морзе, 24 телефона, до 150 двуколок, 150 км провода). Осенью 1914 г. армейские части связи были усилены на 0,5 – 1 телефонную роту.


Телеграф штаба русской армии.

Радиостанции, которые имелись в войсках к началу войны, относились к типу «искровых» (так назывался беспроволочный телеграф). По штату военного времени каждая армия имела по искровой роте с 8-ю радиостанциями при армейском штабе. Одна радиостанция полагалась и кавалерийской дивизии. Такая станция обеспечивала связь на дистанции до 250 км, размещаясь на нескольких двуколках, что теоретически придавало ей определенную мобильность.

Арсенал средств связи кавалерийской дивизии в начале войны также включал: 1) 2 телеграфных аппарата и 9 телефонных станций (32 км провода) в конно-саперной команде, 2) 2 телеграфных аппарата и 6 телефонных станций (21,3 км провода) в полковой команде связи, 3) 6 телефонных аппаратов (6,4 км кабеля) в конной батарее, 4) 8 мотоциклов и легковой автомобиль в конно-саперной команде. Но телеграфная и телефонная связь в коннице применимы лишь в стационарных условиях. Во время похода и в конном бою главными средствами связи оставались конные ординарцы и летучая почта (в полках и эскадронах) и автомобили, мотоциклы и радиотелеграф (в штабах дивизии и корпуса). Учитывая подвижность конных частей, тяжелые аппараты Юза для них не годились, и на первый план выдвигался радиотелеграф.


Полевая радиостанция русской армии

Связь русской армии в Первую мировую. Часть 1
русская радиостанция кавалерийского образца. Кавказский фронт, май 1916.

Командование русской армии не имело серьезного опыта использования радио. Технически использование радиосвязи было неудобно тем, что полноценно работать беспроволочный телеграф мог только в тишине – при отсутствии фронтовой канонады.

К началу войны в Действующей армии находилось 1353 телеграфных аппарата (на складах еще 495). К январю 1916 г. в Действующей армии имелось 240 станций искрового телеграфа (фактически по 1-й на дивизию).

За 1916 год в армию поступило 3 тыс. телеграфных аппаратов и 802 радиостанции. В июле 1916 — июле 1917 гг. заказано: 230 полевых, 181 легкая, 1 автомобильная, 690 авиационных, 17 наблюдательных (12 конных и 5 автомобильных) радиостанций.

В конце войны в составе русской армии присутствовали армейские и корпусные радиотелеграфные отделения, радиотелеграфные дивизионы, конно-искровые и радиотелеграфные станции кавалерийских дивизий.

 

ЧАСТЬ — 2.

 

Также относительно новым и важнейшим средством связи был телефон. Полевые телефоны, состоявшие на вооружении армий противников к началу мировой войны, уже достигли достаточной портативности (если не принимать во внимание тяжелых катушек с кабелем).

На уровне дивизия-батальон как раз и применялась в основном телефонная связь.

К началу войны в русских войсках находилось свыше 10-ти тыс. телефонных аппаратов, свыше 25-ти тыс. км телеграфно-телефонного кабеля (на складах – около 6-ти тыс. телефонных аппаратов и свыше 11-ти тыс. км кабеля).К январю 1916 г. в русской Действующей армии имелось 4 тыс. телефонных аппаратов (фактически по 1-му на батальон), и запас телефонного и телеграфного кабеля на 27 тыс. км. За 1916 год в армию поступило 105 тыс. телефонов, свыше 240 тыс. км кабеля. На 1917 год планировалось увеличение норм до 50-ти телефонов и до 100 км провода на пехотный полк.Применение телефона в бою имело важное значение, являясь средством оперативного реагирования на изменение тактической обстановки.


У полевого телефона.


Русский телефонист на фронте.


На передовой – у полевого телефона.

Телефонная сеть, связывающая между собой опорные пункты на передовой, позволяла сохранить маскировку этих пунктов от наблюдения со стороны противника (в то время как, например, оптическая сигнализация флажками и фонарями, наоборот, раскрывала противнику местонахождение командных пунктов). Основной недостаток войсковой телефонной связи – это повышенная уязвимость от воздействия противника: она функционировала до первого серьезного артиллерийского обстрела. Повреждения линий связи по возможности восстанавливались, но многое зависело от тактических условий местности и специфики боя.

Так, в одном из боев 8 июля 1916 года, когда немцы, открыв артиллерийский огонь по тылу, а затем и по окопам русского пехотного батальона, произвели под прикрытием этого огня и дымовой завесы атаку на стыке 6-й и 7-й рот, командир батальона тщетно пытался выяснить обстановку по телефону, который бездействовал. Все попытки исправить телефонные линии ни к чему не привели. Результатом была тактическая неудача батальона.


В штабе русского корпуса – принятие важного донесения. Одновременно используются полевой телефон (принятие донесения) и телеграф (одновременная передача сообщения вышестоящему командованию). У телеграфа и телефона в этот момент присутствует начальник дивизии.

Командир 10-го гусарского Ингерманландского полка полковник В. В. Чеславский писал применительно к бою 27 апреля 1915 г. у дер. Баламутовки: «…вскоре все телефонные провода были перебиты неприятельскими артиллерийскими снарядами и моя телефонная связь с окопами прекратилась и восстановить ее удалось только со штабом корпуса, с эскадронами же пришлось сноситься при помощи ординарцев» [Чеславский В. В. 67 боев 10-го гусарского Ингерманландского полка в мировую войну 1914 – 1917 годах. Чикаго, 1937. С. 229].

И такая ситуация является правилом, а не исключением — с началом активных боевых действий телефонная связь частей на передовой как правило прерывалась, и должна была компенсироваться дублирующими средствами связи. Таким образом, телефонная связь на фронте – это атрибут более-менее благополучного позиционного периода боевых действий.


Спешное донесение.

Фронтовик воспроизвел комичный случай, связанный с применением полевой телефонной связи. В его подразделении служил гусар по фамилии Немец. В авангарде стоял батальон пехоты, и, когда немцы пошли в большое наступление, потерявший голову комбат (его батальон потерял одну роту, и ситуация была близка к критической) названивал по всем телефонам, прося помощи. Когда состоялся звонок в штаб гусарского полка, находящегося в тылу, последовал вопрос:
— Кто на связи?
— Немец – таков был спокойный ответ гусара-телефониста.
— Это конец — прошептал потрясенный комбат [Литтауэр В. Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии 1911 – 1920. М., 2006. С. 176].


Приказ по телефону.

Русские войска использовали и гражданские телефонные сети соответствующей местности. Например, телеграфная и телефонная сеть Восточной Пруссии отличалась очень высоким уровнем развития — многие хутора имели аппараты, включенные в общую телефонную сеть, в то время как в соседней Сувалкской губернии только в некоторых имениях имелись телефоны, соединявшие между собой отдельные фольварки.


Глаза и уши окопов – перископ и телефон.


Офицеры на наблюдательном пункте батареи получают боевой приказ.

Применительно к развитию связи и войск связи русской армии в годы Первой мировой войны можно выделить несколько характерных тенденций.

1) Подразделения связи, входившие в состав частей русской армии, усиливаются технически, но выполнять стоящие перед ними задачи могут, лишь комплексно используя весь арсенал технических средств (как табельных, так трофейных и приобретенных), которыми обладают. Так, офицер 14-й кавалерийской дивизии Б. М. Шапошников, характеризуя средства связи и управления своего соединения, называл телефоны и аппараты Морзе, находившиеся в конно-саперной команде. Он отмечал, что штаб дивизии забрал себе гражданский аппарат Морзе, который перевозился на автомобиле. Будучи подключен к проводам сети любого государственного учреждения, он был достаточно полезен дивизии [Шапошников Б. М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1982. С. 249-250].

Начальник команды связи 1-й кавалерийской дивизии В. Литтауэр вспоминал о структуре своего подразделения: в него входило 20 солдат, обслуживающих полковые телефоны, телеграф, а также гелиограф и прожектор. В январе 1915 г. штат подразделения связи был утроен. Полк приобретал телефоны и самостоятельно. В. Литтауэр отмечал проблему восстановления линий связи во время боя, а также тот факт, что часто приходилось пользоваться немецкими проводами и собирать на полях боев телефонные провода и аппараты противника [Литтауэр В. Указ. соч. С. 172-175].

2) Формируются войска связи в современном понимании этого слова. Эти части (отдельные телеграфные роты, полевые телеграфные отделения, корпусные телеграфные и армейские радиотелеграфные отделения, конно-искровые станции и радиотелеграфные дивизионы) структурируются, обособляются профессионально и организационно, получают современную технику.

3) Опыт войны требовал улучшить качество связи. Потребность в соответствующем имуществе резко возросла. Для доукомплектования корпусных и армейских узлов связи использовались аппаратура оставленных крепостей, трофейное имущество, совершались и закупки за рубежом. Но дефицит средств связи на полковом и дивизионном уровне присутствовал постоянно.

Так, воевавший в Восточной Пруссии в августе 1914 г. комдив генерал-лейтенант В. И. Гурко отмечал скудость дивизионных средств связи. При штабе дивизии имелось подразделение связи в 60 человек, но технических средств было недостаточно. Присутствовали и проблемы быстрого обеспечения связью передвигающихся масс конницы. Используя немецкие провода и телеграфные столбы, русские связисты налаживали связь с тылами лишь через час после прибытия на место ночлега. Взвод беспроволочной телеграфии действовал лишь во время остановок на ночлег, и связь была лишь со штабом армии, так как армейские корпуса в данный период еще не получили станций беспроволочного телеграфа [Гурко В. И. Указ. соч. С. 40-41].

4) Удивительно, но к началу войны европейские армии, будучи в техническом плане богаче русской армии, радиосредств в войсках имели ещё меньше. Например, в немецкой армии в тот момент было лишь 40 полевых радиостанций. К началу войны средствами связи был наиболее обеспечен русский армейский корпус. В частности, в нем имелось 40 телефонных аппаратов против 12-ти в германском корпусе, 110 км телефонных проводов против 77 у немцев. Но время войны русская армия по степени обеспеченности средствами связи постепенно отстает от противника.

Так, в одном из сообщений с фронта почтительно характеризовалась трофейная германская радиостанция, отбитая в ходе боев в Карпатах. Перевозимая шестеркой лошадей станция, состоящая из 2-х частей, собиралась за 10 минут. Германские крепостные радиостанции имели радиус действия 1000 км, походные тяжелые (войсковые) – 200 км, походные легкие (кавалерийские) — 50 километров. К последнему типу и относилась станция, захваченная под Ужоком [Германская походная радиостанция // Нива. – 1915. — № 21. – С. 4].

Но с 1916 г. ситуация в обеспеченности русских войск средствами связи начинает выправляться – это отмечает и противник.

5) Наблюдается радиофикация русской армии – появляется все больше средств радиосвязи, они проникают в армию вплоть до дивизионного уровня. Идет формирование специальных подразделений, в том числе и радиоразведывательных. Радиоразведка – самостоятельный и наиболее ответственный сектор работы войск связи.

Использование новейшего средства связи — радио — на фронтах Первой мировой войны вследствие умения противника расшифровывать радиограммы фактически пошло не на благо, а во вред воюющим армиям. Соблюдение дисциплины связи и использование новейших технических средств все равно не давало гарантии того, противник не ознакомится с передаваемой оперативной информацией.

Фактически связь в широком понимании (оснащенность, подготовка личного состава, и главное – умение пользоваться ею со стороны командных инстанций) — самое слабое место русской императорской армии до и во время Первой мировой войны. Но в ходе войны негативные тенденции постепенно преодолевались: русские войска насыщались средствами связи, а командование приобретало навык грамотного ее использования – свидетельством чего являются события второй половины мировой войны.

Автор: Олейников Алексей

 

Связь в артиллерии

На Первую мировую войну русская артиллерия выступила, обладая знанием флажковой сигнализации Морзе и с двумя телефонными единицами и 12-ю верстами облегченного кабеля, приходящимися на каждую батарею. Интересно, что французская батарея перед войной имела лишь 2 тысячи метров телефонного провода.Несмотря на наличие других средств связи, основной и притом сравнительно надежной, вплоть до конца войны, оставалась только проводная телефонная связь.
Общая схема связи была такой: центральный пункт — позиция батареи — обязательно соединялся с командирским наблюдательным пунктом, с непосредственным начальником (командиром дивизиона), с соседней батареей и, по возможности, с тылом батареи.

Последнее было необходимо, с одной стороны, из-за удаленности тылов от огневой позиции (следствие влиянием мощности современного артиллерийского огня), а с другой — по причине сложности функций батарейного резерва (прежде всего в качестве органа боепитания). Данная схема потребовала наличия центральных батарейных телефонных станций, которых в штате батареи не было, и которые приобретались случайно и бессистемно — частично захватом у противника, частично заказами в тылу.

Центральная телефонная станция.

Боевой опыт выявил малую надежность облегченного кабеля, не выдерживавшего (даже в подвешенном положении) близких взрывов снарядов. Это обстоятельство привело к широкому использованию подручных металлических проводов (телеграфных) и даже колючей проволоки. Причем использование колючей проволоки для таких целей официально запрещалось, телеграфный неизолированный провод хорошо зарекомендовал себя лишь при тщательной укладке (он в обязательном порядке требовал или двухстороннего проведения, что вызывало большой расход материала, или заземления – но заземление ближе полутора километров от противника, во избежание подслушивания, не допускалось). Пользование же только облегченным кабелем диктовало (в целях надежности) использование двойной, тройной и даже четверной связи между важнейшими пунктами – для подстраховки.

Соответственно от батарей «полетели» наверх настойчивые просьбы об увеличении количества проводов и станций — «занимать» средства связи у противника в период позиционной войны было уже трудновато. В течение 1916 г. батареям была придана третья телефонная единица и, таким образом, число телефонных аппаратов доводится до 9-ти штук, а облегченного провода — до 22-х верст. Однако и этого не хватает. В боях провод изнашивается быстро и в значительном объеме, а различные ухищрения по восстановлению расхода с трудом его покрывают. Кроме того, на увеличение потребностей повлияло удлинение линий связи.

С первых же боев русская артиллерия, широко применяя закрытые позиции, не боялась значительной удаленности от них наблюдательных пунктов. Причем германских артиллеристов, прибывших с Французского фронта и привыкших вычислять местонахождение батареи по нахождению наблюдательного пункта, это обстоятельство вводило в заблуждение. Недостаточность телефонного имущества (то есть: 1) надежных проводов и 2) малое количество станций при условии их частого выхода из строя и износе их элементов) в усложнившихся условиях, безусловно, ограничивали деятельность артиллерии и суживали ее кругозор, осложняя выполнение боевых задач.

В начале 1917 г. на Юго-Западном фронте был получен бронированный кабель, правда, в очень ограниченном количестве (по 1,5 — 2 версты на батарею).

Этот кабель был очень устойчив — находясь под землей (в канавке аршинной глубины) он зарекомендовал себя замечательно. Многократные обстрелы позиции противником в худшем случае приводили к разрыву кабеля лишь на его выходных концах – исправить это было не сложно. К сожалению, отпуск такого провода был настолько ограничен, что о применении его в непосредственной близости от противника, где требовалась уже двойная проводка, не могло быть и речи.

Для усиления связи между частями (внутренней связи) артиллерийских групп, а также для передачи несложных сигналов и распоряжений, в соответствующих случаях применялись прожекторы, гелиографы и лампы Манжена. Все три указанных вида связи являлись световой оптической связью – с их помощью длинными и короткими световыми вспышками по системе Морзе осуществлялась сигнализация.

Прожекторы использовали для сигнализации, выпуская снопы лучей на длинные и короткие временные промежутки.

Гелиографы представляли из себя систему зеркал, принимающих и отражающих солнечные лучи в желаемом для связистов направлении — в зеркало приемной станции (бросая в нее блестящую световую точку – т. н. звезду или «зайчик»). С помощью гелиографов также можно разговаривать азбукой Морзе. Краткое и длительное появление этих звезд принимались как точка и тире.

Лампы Манжена работали по тому же принципу, заменяя естественный источник света — солнце — ацетиленовыми горелками, помещенными в закрытом ящике и посылающими через щель в приемную станцию луч света.

Все эти способы требовали наличия целого ряда определенных условий: сокрытия источника сигналов, видимости сигналов адресатами и наличия надлежащей погоды.

Беспроволочный телеграф в русской артиллерии применялся лишь для корректирования самолетами артиллерийского огня.

В европейских государствах в последний период войны была сделана попытка применения в артиллерии радиотелеграфии, а также радиотелефонии – то есть беспроволочного телефона.

Вводились радиостанции самой разнообразной мощности.
Радиостанции малой мощности придавались артиллерийским полкам. Они обслуживались командой в 5 — 6 человек, имея антенну в виде выдвижных легких коленчатых трубочек. При этом источник энергии – тока — в некоторых системах приводился в движение велосипедным приводом.

Иногда радиостанция устанавливалась на мотоцикле, мотор которого и служил двигателем. Подобные станции могли общаться друг с другом на расстоянии до 50-ти км.

Радиостанции могли перемещаться вьючным способом — на 2 – 3-х лошадях. Применялись и переносные станции — с дальностью действия 5-10 км.

Именно радиосвязь становилась приоритетным средством артиллерийской связи, что и показали будущие войны.

Автор:
Олейников Алексей

 


 

Добавить комментарий